Correcto, pero yo no he hablado de lote fijo. Ejemplo: el precio va de 100 hasta 300 (en contra de lo previsto), con lo cual hemos entrado cortos en 100 con un lote. No ponemos stop loss y cuando el precio alcance los 200, vendemos otro lote (monto actual 2 lotes). El precio sigue en contra y llega a 300 con lo cual ampliamos el monto con una cantidad igual a la que tenemos, o sea, 2 lotes más para tener un total de 4 lotes. Esto es exactamente una martingala ya que se duplica el monto cada vez. Cuando incrementamos una posición, el precio de entrada medio nunca estará más de 50 puntos de alejado. Es más óptimo que hacer martingala permitiendo cerrar la posición inicial y abriendo una el doble de grande. ¿Para que pagar Spread por cerrar 1 lote para acto seguido pagar Spread por abrir 2 lotes? Para eso abro uno más directamente y así ahorro el cierre de posición.
En cualquier caso yo no hago martingala porque ya sabemos lo que pasa, pero sí hago un promedio un poco agresivo (solo una vez por operación). Ejemplo: no me apalanco más de 10:1 en la primera posición. Si me equivoco (cosa que ocurre constantemente) espero un recorrido largo y constante en contra de mi posición y una vez que el precio alcanza una fuerte resistencia y hace una figura de vuelta, amplio el lote pero no doblándolo, sino triplicándolo o cuadruplicándolo, de modo que el precio de entrada me queda muy cerca del actual. Si la posición sigue en contra, todavía puedo asumir pérdidas razonables, y si se va a favor, que es lo más probable, porque hablamos que amplio posición en una segunda oportunidad, y las segundas oportunidades son mucho más seguras que las primeras, pues en seguida llego al break even y en muchas ocasiones, al precio de apertura del primer monto.
Revisión de la Martingala
Re: Revisión de la Martingala
Última edición por OttoTrader el 27 Mar 2012, 12:33, editado 1 vez en total
Re: Revisión de la Martingala
Ok, creo que ahora entiendo mejor.
La martingala yo tenia entendido que era siempre "multiplicar" X 2 lo que se tiene adentro. Pensaba que la segunda entrada tendria que ser 2, no 1. De ahi para adelante seria igual pero siempre un dobleteo atrasado. La martingala para mi seria "entrar" con: 1, 2, 4,.. ................................doblar seria : 1, 1, 2, Como no hago uso martingala ... y solo promedio (posiciones iguales) no soy especialista  A ver... que opinen los martingaleros  si empiezan con 1, con cuanto entran la segunda vez.. cierren o no la posicioninicial? J. . forex wisdom org
Re: Revisión de la Martingala
La Martingala es como queda reflejado en el CHART que adjunte en mi anterior post.
Doblar cada vez aguantando las posiciones anteriores. Saludos, Enric Ni Toros, ni Osos, lo importante es el Precio
Re: Revisión de la Martingala
Hace tiempo estuve profundizando en el tema de las martingalas y aunque no he vuelvo a replantearmelo, aplicando matemáticas y gestión de riesgo sí que podría hacerse algo, o por lo menos trabajar un poco más la idea.
El primer y único problema de la martingala es que si llega una racha en la que doblas muchas veces y pierdes negativamente, sin una buena gestión de riesgo es bastante probable que te quedes sin cuenta, pero vamos a profundizar más este punto: Supongamos que tenemos un capital inicial de 1000 euros, así para tener números redondos, y arriesgamos un 2% por operación. Para hacer una buena gestión de riesgo es una buena opción plantear el peor escenario posible, luego vamos a asumir que desde que entramos en el mercado con esos 2%, todas las operaciones salen mal hasta que terminamos con la cuenta. Luego la pregunta es: ¿Cuántas operaciones hacen falta para cerrar una cuenta de 1000 euros usando martingala y arriesgando un 2%? Vamos a considerar también que todas las operaciones tienen un mismo take profit y stop loss. - En la primera pérdida perdemos 20 euros, que es un 2% de los 1000, luego nos quedamos a 980. -Esta segunda vez arriesgamos un 4% para cubrir la pérdida del 2%, así si ganamos recuperamos la pérdida anterior y ganamos 2% limpios. El 4% de 980 son 39,2, y eso es lo que perdemos, ya que suponemos que también perdemos esta, y nuestro balance queda a 940,8. - Aplicando la regla de la martingala, deberemos invertir ahora un 8% de nuestro capital, para recuperar la pérdida del 6% ganar un 2% limpios de los 940,5, que se transforman en el 1,5% de los 1000 iniciales. Aún así, sigamos suponiendo que perdemos. He seguido esta dinámica en la calculadora y estos son los resultados: En la primera operación, se arriesga un 2% y la cuenta queda a 980 En la segunda, un 4% y queda a 940,8 En la tercera, un 8% y queda a 865 En la cuarta, un 16% y queda a 726 En la quinta un 32% y queda a 493 Y en la sexta, un 64% y queda a 177 Son seis operaciones, sufriendo la cuenta un drawdown de casi el 90%. La séptima supondría un 128% de la cuenta, lo que pasaría del 100% y entraríamos en margin call, o lo que es lo mismo, el broker nos cancelaría las operaciones para no entrar en deuda. Hay un 1,5625% de probabilidades de que ocurra, es decir, más de un 1%. Esto signfica que de cada 100 operaciones que hagamos utilizando este método, en una de ellas vamos a perder todo lo que hemos ganado. Puede que la racha ocurra al principio, o puede que al número 99. Todo esto para terminar ganando sólamente un 2%. ¿Por qué? Porque cuando exponemos el 32% con martingala, nos situamos en la operación fallida número 5, y por tanto tenemos que descontar todas las pérdidas anteriores, que son 2+4+8+16 = 30. 32-30 = +2%. Estamos exponiendo toda nuestra cuenta a una racha de 6 pérdidas que ocurre en el 1% de los casos, sólamente para que en caso de que con suerte no lleguemos a la nº 6, ganemos un 2%. Sin duda el punto que más me convence a la hora de no usar martingala es el hecho de que aún ganando, a partir de la cuarta operacion seguida de operaciones perdidas, seguimos perdiendo! Veamos: Llevamos 4 operaciones perdidas, abrimos la 5º exponiendo el 32%, y nuestro capital en ese momento es de 726. Suponiendo que ganemos, ganamos un 32%, luego: 726*1,32 = 958,32 , que es menor a la cantidad que teníamos inicialmente. Utilizar martingala puede resultar tentador pero por el momento yo sólo veo pérdidas. En cualquier caso habría que improvisar en la gestión de capital, porque el sistema por sí solo falla. diario: http://www.x-trader.net/foro/viewtopic.php?t=18969
us stocks/crypto:https://www.tradingview.com/u/predator75/
Re: Revisión de la Martingala
Muy buena explicacion Jeuro!!! Me imagino que ahora habrá quedado más claro la diferencia entre martingala y averaging down (promediar en contra).
Saludos, FXWizard
Re: Revisión de la Martingala
Hola Otto. No sé si me expliqué bien, pero yo hago exactamente lo contrario que vos. Si abro en LARGO, en vez de un SL uso un buy limit. Si ese buy limit va en contra, su SL es otro buy limit... A diferencia de tu sell limit. La última orden pendiente la sitúo en el último soporte que mis pérdidas diarias puedan aguantar. Sólo y únicamente en el caso en que la primer operación cierre en positivo y cerca de la última resistencia diaria, abro en CORTO. El volumen no lo varío en ningún momento y tal vez eso hace que el concepto de martingala no sea aplicado. Por otra parte, según comentó FxWizard, eso se llama promediar, pero creo que promedio sólo si tengo posiciones contrarias abiertas a la vez. Un saludo y gracias por seguir el hilo, hay buena info... La mejor prueba de que la navegación en el tiempo es imposible, es el hecho de no haber sido invadidos por turistas del futuro
Re: Revisión de la Martingala
Gracias jeuro12. Lo dejás muy claro, buen trabajo. La mejor prueba de que la navegación en el tiempo es imposible, es el hecho de no haber sido invadidos por turistas del futuro
Re: Revisión de la Martingala
forex wisdom org
|
|
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y
Traducción al español por Huan Manwë
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y
Aviso Legal: La negociación de divisas con apalancamiento conlleva un alto nivel de riesgo y podría no ser apropiada para todo tipo de inversores. El alto grado de apalancamiento del mercado puede jugar tanto a favor como en contra del inversor. Por lo tanto, antes de negociar divisas, Vd. debe considerar cuidadosamente sus objetivos de inversión, nivel de experiencia y tolerancia al riesgo. Recordamos que existe la posibilidad de perder una parte o toda la inversión inicial por lo que no debe invertir dinero que no pueda permitirse perder. Se debe tener conocimiento previo de todos los riesgos asociados a la negociación de divisas y, en caso de que se tenga alguna duda, buscar la ayuda de un asesor financiero independiente.
Las opiniones expresadas en FXStreet provienen de autores independientes que no necesariamente representan la opinión de FXStreet o de su equipo directivo. FXStreet no verifica la certeza o veracidad de las declaraciones o denuncias de ninguno de los autores independientes que colaboran en la página. Todos los textos publicados son susceptibles de contener errores u omisiones.
Las opiniones, noticias, informes, análisis, cotizaciones u otras informaciones contenidas en FXStreet, producidas por el equipo de FXStreet, por sus colaboradores, socios, asociados o colaboradores tienen carácter de comentario general de mercado y en ningún caso constituyen un consejo o una recomendación de inversión.
FXStreet declina cualquier responsabilidad legal por cualquier pérdida o perjuicio incluyendo, a título enunciativo y no limitativo, pérdidas o beneficios que puedan derivarse directa o indirectamente del uso de esta información o de la confianza depositada en ella.